y 4) N a 3406-— e FALLOS DE TA CORTE SUPREMA PE BIBLIOTECA |> Ñ CENIRAL 73 — E. o ww Sa Ofpcesivamente, el derecho de persecución tiene una limiNe tación j yable, cual es que una vez demandado uno de los deudoNN negó$ario demostrar su insolvencia para poder demandar a otro ñ é al artículo 705 del Código Civil, lo que importa una traba legal al derecho del acreedor a demandar a los fiadores solidarios, al no haber acreditado la insolvencia del deudor principal.
Puso de relieve por último que la figura del principal pagador no se encuentra legislada por el Código de Comercio y ello remite a la aplicación del Código Civil y que a tenor de lo dispuesto por el artículo 2005, el fiador que se obligue como principal pagador, aun cuando se llame fiador es un co-deudor solidario y le son aplicables las normas que regulan la solidaridad como es la del mencionado artículo 705.
—I-
Contra dicha sentencia se interpone recurso extraordinario a fs. 94/100, el que desestimado a fs. 106, dio lugar a esta presentación directa. Señala el recurrente que la sentencia es arbitraria porque no reúne los requisitos jurídicos mínimos para merecer el carácter de tal, al no ser derivación razonada del derecho vigente, con relación a los hechos alegados y probados en la causa, violentándose de tal manera su garantía al debido proceso y a la defensa en juicio, lo que produce una afectación a su derecho de propiedad.
Agrega que el decisorio es inconstitucional por cuanto infringe no sólo la letra, sino el espíritu de la legislación aplicable al caso, tanto procesal como de fondo, ya que la sentencia incurre en incongruencia al no existir relación entre la pretensión y la decisión que recae, así como por apartamiento inmotivado de la solución normativa conducente a la solución del litigio.
Destaca asimismo, que el tribunal sustenta su decisorio en que el derecho a reclamar del acreedor cuando media solidaridad tiene la limitación de demostrar previamente la insolvencia de uno de los deudores, para accionar contra los otros, lo cual no se corresponde con la naturaleza de la obligación jurídica en virtud de la cual se acciona y contraviene tanto los principios y normas del Código Civil como del derecho comercial.
Apoya a Universojus!
Compartir
151Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:3106
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-3106¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 3 en el número: 106 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos