A ello debe agregarse que en tal pieza acusatoria se menciona expresamente, que Andrés Duarte fue detenido en la villa 1-11-14 en poder de la pistola 9mm., serie 11-50986 de la Policía Federal Argentina, asignada al agente Pablo Duarte (ver fojas 806vta.) y, al hacer mérito de la prueba (fojas 810), apunta las declaraciones del subinspector Esteban Hernán Gari y del cabo Adrián Garay, quienes detuvieron al nombrado, como así también, el acta de detención y secuestro del arma de fojas 16.
En la oportunidad de la apertura del juicio oral y público, el presidente del tribunal, en cumplimiento de lo preceptuado por el artículo 374 del C.P.P.N, ordenó por secretaría que se dé lectura del requerimiento de elevación a juicio, tras lo cual declaró abierto el debate (confr.
acta de fojas 1238). Asimismo, durante la declaración indagatoria prestada en el juicio por el imputado Andrés Duarte se le exhibió el arma 9mm., N° 11-50986. Todo ello da cuenta de que se cumplió, respecto a todas las circunstancias del hecho, con la intimación prescripta en el art. 298 y según lo dispuesto por el art. 378 del código citado.
Por su parte, el fiscal de juicio precisó en su alegato, efectuado dentro de las previsiones del artículo 393 del Código Procesal Penal, que: "...En circunstancias en que Duarte (agente de policía) solicitó a uno de ellos la entrega de un bolso que estaba en la parte trasera del vehículo, y una vez que le fue alcanzado, el imputado Fariña Duarte tomó del hombro a Pablo Duarte y extrajo un arma de fuego que éste identificó como una pistola 11.25. En ese momento, Hugo Ortigoza tomó a Heredia, impidiéndole extraer su arma reglamentaria, produciéndose un forcejeo entre ambos. De resultas de esos forcejeos producidos,...
resultó que, en primer lugar, a Pablo Duarte le fue inmediatamente sustratda la pistola calibre 9nm. reglamentaria por Andrés Duarte...
los cinco disparos fueron tres de ellos producidos con una pistola calibre 11.25... y los otros dos con la pistola que le fuera sustraída a Pablo Duarte..." (fojas 1249vta. y 1250).
También, surge a fojas 1250vta. y 1251 del acta de debate que el fiscal afirmó: "el imputado Duarte fue quien despojó al agente Pablo Duarte de su pistola reglamentaria..." y "...además, el arma... fue encontrada en poder del imputado".
Como puede advertirse, el hecho se encuentra descripto tanto en el relato efectuado en el requerimiento de elevación de la causa a juicio ("al intentar sacar el arma... pudo notar que no se hallaba en su
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:2796
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-2796¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 2 en el número: 1408 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos