11) Que a igual conclusión cabe arribar con relación a la interpretación que el tribunal ha efectuado de los dichos del actor en sede penal (fs. 7 de la causa penal). En tales condiciones y sin perjuicio de lo que en definitiva se decida sobre el fondo, la sentencia adolece de defectos de fundamentación y corresponde descalificarla a fin de que pueda darse una solución que contemple en forma íntegra la totalidad de la prueba y las particulares circunstancias del caso.
Por ello, oído el señor Procurador General, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Con costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado, Reintégrese el depósito. Agréguese la queja al principal. Notifíquese.
AUGUSTO CÉsARr BELLUSCIO.
Recurso de hecho interpuesto por H. H. M., representado por Alejandro J. Vásquez.
Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 92.
MERCEDES MARCELA MEDINA y OTROS v. AGUAS ARGENTINAS S.A. y OTRO
BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.
Corresponde dejar sin efecto la resolución que dispuso el pago de la tasa de justicia, por no haber iniciado el beneficio de litigar sin gastos, conjuntamente con la demanda, pues -pendiente la sustanciación de la queja ante la Corte Suprema— se dictó la ley 25.488, que modificó el art. 84 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación en el sentido de que en todos los casos la concesión del beneficio delitigar sin gastos tiene efecto retroactivo a la fecha de promoción de la demanda, y el art. 4 de la mencionada ley establece su aplicación a todos los juicios, aun a los que se encontraren pendientes a la fecha de su entrada en vigencia.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Derecho al acceso a la justicia.
La decisión que consideró que el otorgamiento de un beneficio de litigar sin gastos iniciado con posterioridad a la promoción de la demanda principal no alcan
Apoya a Universojus!
Compartir
111Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:2669
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-2669¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 2 en el número: 1281 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos