ORFILIO PORLEY v. CENTRO ARGENTINO DE INGENIEROS vy Otros RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Doble instancia y recursos.
Si bien es facultad privativa de los jueces de la causa lo concerniente a valorar los recursos por ante ellos planteados por las partes, a fin de determinar si cumplen con los requisitos relativos a su procedencia formal, corresponde hacer excepción a tal principio cuando resulta indebidamente frustrada, por razones procesales insuficientes y que no valoran en su integridad el problema, la existencia de una vía apta para obtener el reconocimiento del derecho invocado.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de extremos conducentes. .
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que, al rechazar el recurso de inaplicabilidad de ley, afirmó dogmáticamente que se había resuelto sobre la base de las circunstancias fácticas del caso y de las pruebas producidas, sin efectuar una correcta comparación de las situaciones que influyeron de manera decisiva en las soluciones del precedente invocado y del fallo que motivaba el recurso.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—I-
Contra la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IV, que rechazó el recurso de inaplicabilidad de la ley interpuesto por el Centro Argentino de Ingenieros (fs. 543/544 de los principales, a los que me referiré en adelante), este dedujo el recurso extraordinario de fs. 549/564 que, al ser denegado, motiva la presente queja.
En el sub examine el actor promovió demanda laboral contra el recurrente, Traiteur.S.R.L. y Juan Carlos Cafoncelli, reclamando indemnización por antigiiedad, sustitutiva del preaviso, vacaciones, sueldo anual complementario y otros rubros provenientes de la relación laboral (fs. 5/10).
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:2341
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-2341¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 2 en el número: 953 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos