Recurso extraordinario interpuesto por el Bank Boston National Association, representado por el Dr. Francisco G. Fernández Solari.
Contestó el recurso el Dr. Hugo Omar Cañón (fiscal general).
Tribunal de origen: Cámara Federal de Apelaciones de la ciudad de Bahía Blanca.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería N° 1 de La Pampa. .
ARGENCARD S.A. v. PROVINCIA ve SALTA RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Cuestiones de competencia.
Si bien las decisiones sobre cuestiones de competencia no constituyen sentencia definitiva, ni pueden ser equiparables a ella y, por tanto, no son apelables por la vía del art. 14 de la ley 48, el recurso resulta viable si media denegatoria del fuero federal y se encuentran discutidas cuestiones que remiten a la consideración de puntos regidos por la Constitución Nacional.
—Del dictamen de la Procuración General al que remitió la Corte Suprema-.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de la Constitución Nacional.
El nuevo rango asignado a la coparticipación federal de impuestos por la Convención Constituyente de 1994 y el amplio tratamiento que la Ley Fundamental le dedica después de la reforma, conduce a la conclusión de que la afectación del sistema asf establecido involucra, en principio, una cuestión constitucional.
—Del dictamen de la Procuración General al que remitió la Corte Suprema-.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Por la materia. Causas regidas por normas federales. .
Asume calidad de cuestión constitucional la eventual violación por parte de una provincia— del compromiso de continuar aplicando las normas del Convenio Multilateral del 18 de agosto de 1977, así como sus modificaciones o sustituciones, adoptadas por unanimidad de los fiscos adheridos (art. 92, inc. d, ley 23.548), aunqué esa transgresión pueda también exteriorizarse como un conflicto entre dos normas o actos locales. —Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-—.
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:1473
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-1473¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 2 en el número: 85 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos