Por ello, y oídoel señor Procurador General, se desestima la queja.
Declárase perdido el depósito de fs. 1. Notifíquese y, oportunamente, archívese, previa devolución de los autos principales.
ANTONIO BOGGIANO.
DOMINGO OSVALDO GRECCO v. COVISUR S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Principios generales.
En casos en que las sentencias emanan de los superiores tribunales de provincia, en oportunidad de pronunciarse sobre recur sos extraordinarios previstos en el orden local, la tacha de arbitrariedad debe considerarse como particularmente restrictiva.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
No es irrazonable la sentencia que, ante una demanda por daños y perjuicios derivada de un accidente provocado por un animal suelto en la ruta, entendió negligente el cumplimiento de las funciones de los agentes policiales y por vía refleja, adjudicó responsabilidad civil a la Provincia de Buenos Aires art. 1112 del Código Civil).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
Corresponde desestimar el recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó el reaurso de inaplicabilidad de ley a raíz de un accidente provocado por un animal suelto en la ruta si al invocarse la existenda de participación directa de funcionarios policiales de esa jurisdicción, partiendo de las drcunstancias fácticas y de la normativa local, ha hecho una interpretación posible de las normas de derecho común que rigen la responsabilidad dvil, adjudicando negligencia a la conduda de los agentes del Estado provincial atribuyéndde responsabilidad refleja.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible el recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley en una demanda por daños y perjuicios a raíz
Apoya a Universojus!
Compartir
105Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:750
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-750¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 1 en el número: 750 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos