—II-
Contra este pronunciamiento, la Asociación de Supervisores dela Industria Metalmecánica República Argentina, interpuso el recurso extraordinariodefs. 795/807, cuya denegatoria defs. 813 y vta. motiva la presente queja.
Tacha de arbitraria ala sentencia y señala, en primer lugar, que contiene contradicciones y falsedades pues, contrariamente a lo que expresa el decisorio, notodos los inmuebles que compró pertenecían al Sanatorio Homero, no los compr ó con todos los componentes que integraban el sanatorio, y no les dio el mismo destino, desde que el Sanatorio Homero S.A. era una explotación comercial, mientras que la del sindicato no lo es, habiendo destinado los bienes adquiridos, inicialmente, a una obra en construcción.
Manifiesta que el hecho de que el juzgador haya interpretado que el sanatorio enajenó su patrimonio, no convierte a la recurrente en cesionaria de sus deudas, ni indica que haya habido transmisión delas mismas.
Alega que, al decir que existió una novación por delegación imper fecta según los preceptos de los artículos 814 y 816 del Código Civil, el sentenciador olvidó que el artículo 812 del mismotítulo establece que la novación no se presume.
Expresa que tal supuesta novación, además de no estar probada, nofue tratada en autos, pues no se demandó por ese concepto sino por una pretendida transferencia de fondo de comercio que la misma sentencia desechó. Por ello considera fuera de toda lógica y violatorio del derecho de defensa, tener que discutir sobre una materia que nunca fue planteada por las partes, ni expuesta en la sentencia de primera instancia.
Aduce, asimismo, que al momento de la compra no podía ni debía conocer la existencia del crédito eventual, pues las diligencias deallanamiento y secuestro fueron posteriores a la venta; y que la difícil situación económica de la vendedora, se expresa en el acta de Directorio del Sanatorio Homero S.A. de aprobación de la venta, pero quello nopodía revelar un posiblejuicio por mala praxis contra dicho sanatorioy ASIMRA.
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:4701
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-4701¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 3 en el número: 653 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos