ria de un cargo —que por otras razones no ha asumido incompatible con el de legislador nacional.
Por ello, se declara abstracta la cuestión planteada. Notifíquese y devuélvase.
WAGNER GusTAvo MITCHELL
SAMUEL DORIN v. CORREO ARGENTINO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Inter pretación de normas y actos comunes.
Los agravios vinculados a que se habría dado prioridad a normas del Código de Comercio sobre la legislación postal federal remiten exclusivamente a cuestiones fácticas y de derecho común ajenas a la instancia extraordinaria resueltas, más allá de su acierto o error, con fundamentos posibles por los jueces de la causa.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia de recurso. Defectos en la consideración de extremos conducentes.
Corresponde dejar sin efecto el pronunciamiento que omitió la consideración de los principios que emanan de las disposiciones de los arts. 11 y 30 de la ley 20.216 y del art. 30 de su decreto reglamentario 151/74, conducentes para la dilucidación del alcance de la responsabilidad de la empresa de correos en el marco de los distintos tipos de encomiendas que prevé la normativa expresamente invocada en su expresión de agravios, no alcanzando a suplir dicha omisión la dogmática invocación de las facultades de los jueces en el marco del art. 165 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación .
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra la sentencia que condenó a indemnizar los perjuicios sufridos por la pérdida de tres encomiendas es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia de los Dres.
Enrique Santiago Petracchi y Juan Carlos Maqueda).
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:4491
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-4491¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 3 en el número: 443 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos