Con relación a la última de sus quejas, cabe destacar que es propio de los jueces de la causa resolver sobre la imposición de costas, así como ponderar las circunstancias que justifiquen apartarse del principioobjetivo dela derrota y, en el caso, aquéllos expusieron las razones y el sustento normativo de su decisión, que -más allá de su acierto o error— le confieren el carácter de acto jurisdiccional válido.
Por último, vale la pena recordar que la doctrina de la arbitrariedad es de aplicación restringida, no apta para cubrir las meras discrepancias de las partes respecto de los fundamentos de hecho, prueba y de derecho común y procesal, a través de los cuales los magistrados de la causa apoyaron sus decisiones en el ámbito de su jurisdicción excluyente (conf. doctrina de Fallos: 311:1950 ; 312:1859 , entremuchos otros), ni tiene por objeto corregir en tercera instancia pronunciamientos equivocados o que el recurrente considere tales en orden a temas no federales, pues su procedencia requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación (Fallos: 323:282 ).
— 1 Por loexpuesto, considero que el recur so extraordinario es formal mente inadmisible, que fue correctamente denegado y, por ende, que corresponde desestimar la queja. Buenos Aires, 26 de septiembre de 2002. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 30 de septiembre de 2003.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la Provincia de Jujuy en la causa Jure Construcciones S.R.L. d/ Estado provincial", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy confirmó el pronunciamiento de la cámara civil y comercial de esa ju
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:3929
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-3929¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 2202 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos