LEY: Interpretación y aplicación.
En los casos no expresamente contemplados ha de preferirse la inteligencia que favorece y no la que dificulta aquella armonía y los fines perseguidos por las reglas.
LEY: Interpretación y aplicación.
Aun cuando la ley 24.241 no efectúa distingo alguno al autorizar la formulación de cargos por la percepción indebida de jubilaciones, se debe discriminar al respecto dado que no se advierte razón para tratar de manera más gravosa a un deudor de buena fe que ha consumido prestaciones de naturaleza alimentaria, quea uno que se encuentra obligado a restituir por causa de otro tipo de relaciones jurídicas (arts. 738, 786 y 1055 del Código Civil).
RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Seguridad social.
Corresponde revocar la sentencia que decidió que la actora debía reintegrar las sumas percibidas por sobre el tope previsto en el art. 79 de la ley 18.037 si, a pesar de que el art. 14, inc. d, de la ley 24.241 no realizaba distingo alguno al contemplar la posibilidad de efectuar las deducciones, del Código Civil sí surgían limitaciones al derecho de repetición no consideradas por la alzada y que justificaban una interpretación armónica e integrativa de las normas.
RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Seguridad social.
Corresponde revocar la sentencia que decidió que la actora debía reintegrar las sumas percibidas si en la causa no está discutido que la beneficiaria consumió de buena fe los haberes de carácter alimentario cuyoreintegro pretende la administración mediante la afectación de las prestaciones subsistent es que también tienen aquella naturaleza.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de septiembre de 2003.
Vistos los autos: "Rossello, Josefa Esther c/ ANSeS s/ medidas cautelares".
Considerando:
1) Que contra el fallo de la Sala || de la Cámara Federal de la Seguridad Social que rechazó la demanda inter puesta y decidió quela
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:3680
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-3680¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 1953 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos