326 dejusticia, según las disposiciones de las leyes nacionalesrespectivas, esto es, de aquellos que se hallen en el art. 13 de la ley 23.898 y en las normas especiales que contemplan excepciones a tales tributos.
4) Que en el sub litela actora —que fue despedida de Consolidar AFJP ha recdamado a la Superintendencia de Fondos de Jubilaciones y Pensiones la indemnización de los daños y perjuicios derivados de una acusación calumniosa que motivó su inhabilitación para trabajar como promotora en entidades que se dediquen a la administración de fondos previsionales. Dicha presentación —por noestar dirigida contra su ex empleadora— no está comprendida dentro de las previsiones del inc. e del art. 13 de la ley 23.898.
5) Que, en tales condiciones, toda vez que la actora no se encuentra comprendida dentro de ninguna norma que le conceda la exención solicitada, corresponde hacerle saber que —de resultar vencida— deberá abonar el depósito establecido en el art. 286 del código mencionado.
Por ello, con el alcance indicado, se rechaza el pedido efectuado.
Sigan los autos según su estado. Notifíquese.
ADoLFo ROserTo VÁzQuez.
DRISTEL S.A. v. NOUGUES HNOS. S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contrala sentencia que confirmó en parte la sentencia de primera instancia y condenóalos directores esinadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación denormas y actos comunes.
Si bien los agravios remiten al examen de cuestiones de hecho, prueba y derecho común ajenos —comoregla y por naturaleza—alainstancia extraordinaria ellono constituye óbice para la descalificación del fallo cuando en él se omite el trata
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:3498
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-3498¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 1771 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos