JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Competencia originaria de la Corte Suprema. Causas en que es parte una provincia. Causas civiles. Causas que versan sobre normas locales y actos de las autoridades provinciales regidas por aque llas.
Si bien el fuero federal en razón de la distinta vecindad de las partes litigantes con la provincia tiene por objeto darlealos particulares gar antías para susreclamaciones, propor cionándoles jueces que se encuentren al abrigo de toda influencia y parcialidad, ello encuentra su límite en el respeto al principio constitucional que consagra la autonomía de los estados provinciales, de manera de no perturbar su administración interna, lo cual exige que se reserve a sus propios jueces el conocimiento y decisión de tales asuntos, pues lo contrarioimportaría una intromisión y un avasallamiento de su soberanía y del sistema federal vigente.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Competencia originaria de la Corte Suprema. Causas en que es parte una provincia. Causas civiles. Causas que versan sobre normas locales y actos de las autoridades provinciales regidas por aque llas.
Frentea las cuestiones de naturaleza local —como lo es una expropiación—, cede el derecho al fuero federal por distinta vecindad que se otorga a quienes residen en otra jurisdicción territorial, prerrogativa que sólo resulta atendible cuando se tratadeuna causa civil, según lo dispuesto en los arts. 116 y 117 de la Constitución Nacional, reglamentados por el art. 24, inc. 19, del decreto-ley 1285/58.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—|-
Por sentencia del 6 de marzo de 2001, obrante a fs. 68, V.E., de conformidad con el dictamen de este Ministerio Público de fs. 63/67 vta., declaró que la causa "Provincia del Chaco d/ Parra, Ana María y otros s/ expropiación", iniciada antelos tribunales provinciales, no corresponde a su competencia originaria, tal como lo decidió posteriormente el juez federal de Resistencia ante el pedido de inhibitoria que le efectuaron los allí demandados, en razón de su distinta vecindad con la provincia.
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:3482
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-3482¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 1755 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos