En este sentido, creo oportuno recordar, que el criterio propuesto noimplica preterir la disposición constitucional del artículo 118 dela Constitución Nacional, sino que, al contrario se funda en la interpretación que la Corte ha dado al verbo "cometer" empleado en el texto constitucional, de forma tal que pueda predicarse que, en tanto alguna parte de la acción o del resultado han tenido lugar en la jurisdicción elegida, allí puede estimarse cometido en delito en los términos de aquella norma (Fallos: 310:1153 , considerando 9° y sus citas).
En definitiva y con sustento en las consideraciones que anteceden, opino que corresponde declarar la competencia de la justicia nacional que previno (Fallos: 291:272 ; 293:405 ; 306:1272 ; 311:528 ; 317:486 y 323:3867 ) y a la que acudió el denunciante a hacer valer sus derechos Fallos: 311:487 y Competencia N° 373, L.XXXVIII in re "Gutiérrez, Francisco s/denuncia", resuelta el 16 de octubre de 2002), para conocer en esta causa. Buenos Aires, 11 de abril de 2003. Eduardo Ezequiel Casal.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 8 de septiembre de 2003.
Autos y Vistos:
Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal a los que cabe remitirse en razón de brevedad, se declara que deberá entender en la causa en la que se originó el presente incidente el Juzgado Nacional en lo Correccional N° 14, al que se leremitirá. Hágase saber al Juzgado Correccional de la 5ta. Nominación de la ciudad de Santa Fe, provincia homónima.
AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — EDUARDO
MoLINÉ O'Connor — ApoLFo RosERTto VÁZQuez — JUAN CARLos MAQueDa.
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:3431
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-3431¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 1704 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos