RIGOBERTO GAONA PAIVA
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Por el lugar.
El encubrimiento de un delito cometido en la Capital de la República afecta la administración de justicia nacional, razón por la cual resultaría, en principio, competente para su conocimiento el juez federal con jurisdicción territorial donde aquél se hubiese llevado a cabo, siempre y cuando surja, con absoluta nitidez, que el imputado por el encubrimiento no ha tenido participación alguna enel delito principal.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Por el lugar.
Si el tribunal nacional que interviene en el desapoderamiento del automotor, con las constancias a la vista, desvinculó del hurto al imputado y calificó la conducta a investigar en el presunto delito de encubrimiento, corresponde asignar competencia, para conocer de la infracción, a la justicia federal con jurisdicción en el lugar donde se llevó a cabo, aunque no haya sido parte en la contienda.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Por el lugar.
Es competente la justicia federal para conocer lo atinente al uso ofalsificación dela cédula de identificación de automotores.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por la materia. Cuestiones penales. Prevención en la causa.
Si no es posible determinar el lugar donde se habría producido, corresponde atribuir competencia para conocer lo atinente ala adulteración de las numeraciones de motor y chasis, y de la sustitución delas patentes, al tribunal provincial que previno, en cuya jurisdicción se comprobaron las anomalías y se secuestró el vehículo.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema.
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
La presente contienda negativa de competencia suscitada entre los titulares del Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial
Apoya a Universojus!
Compartir
100Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:2755
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-2755¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 1028 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos