6) Que, por último, en tanto lo sdlicitado no constituye sino un adelanto pecuniario a cuenta dela condena final, nodebe escapar ala parte que el ordenamiento procesal contempla a esos fines la ejecución parcial de la sentencia, aunque se hubiere interpuesto recurso ordinario o extraordinario contra ella, "por los importes correspondientes a la parte de la condena que hubiere quedado firme" (conf.
art. 499, ?° párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), por el consentimiento de la demandada, sin perjuicio del pronunciamiento del Tribunal respecto de las demás pretensiones objeto del recurso extraordinario.
Por lo expuesto, se resuelve: Desestimar la medida cautelar solicitada. Notifíquese y, oportunamente, agr éguese al principal.
EDUARDO MoLINÉ O'Connor — ApoLFo RosErto VÁzQuez.
ASOCIACION DE PROFESIONALES pe. PROGRAMA DE ATENCION MEDICA
INTEGRAL y AFINES v. INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES
PARA JUBILADOS y PENSIONADOS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resol uciones anteriores a la sentencia definitiva. Varias.
El pronunciamiento que desestimó el pedido de nulidad de lo actuado a partir dela notificación del traslado de la demanda, no constituye sentencia definitiva o equiparable tal (art. 14 de la ley 48).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Si bien los agravios deducidos contra el pronunciamiento que desestimó el pedido de nulidad de lo actuado a partir de la notificación del traslado de la demanda remiten al examen de cuestiones de hecho, prueba y derecho común ajenas a la instancia extraordinaria, ello no obsta para la descalificación del fallo cuando en él se omite el tratamiento de cuestiones oportunamente planteadas por las partes y conducentes para la correcta decisión de la causa, con grave menoscabo de los der echos de defensa en juicio y de propiedad (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor, Guillermo A. F. López y Juan Carlos Maqueda).
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:2508
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-2508¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 781 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos