Anterior ... | Siguiente ...

DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

—|-

A fs. 35/37 la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala 1)-—por mayoría— hizo lugar parcialmente al recurso de apelación deducido por la Compagnie Nationale Air France (fs. 1/2) en los términos de los arts. 54 y 64 de la ley 22.439, contra la Dirección Nacional de Migraciones, a fin de obtener que se revoque —por excesiva— la multa de $ 7.156,32 impuesta por la disposición D.N.M. 5140/99, en forma solidaria con el comandante Emmanuel Doureaux, al haber transportado un pasajero de nacionalidad ucraniana sin la visación consular.

Para así decidir, la cámara afirmó en el voto de la mayoría que el art. 62 dela ley 22.439 (según texto del art. 4° dela ley 24.393) "remite al valor del pasaje pagado o que debió pagar el pasajero a la transpor tadora en función de la tarifa queella aplica, por lo que, encontrándose probado en autos y no habiendo la autoridad administrativa demostrado que el valor de la tarifa abonada sea distinto al vigente al momento de la multa, no resulta razonable admitir que, en sustitución de él, haya recurrido al valor de la tarifa 1.A.T.A., clase económica, correspondiente al tramo de transporte efectivamenterealizado...".

— II Contra tal pronunciamiento, la Dirección Nacional de Migraciones interpusoel recurso extraordinario de fs. 43/47, que fue concedido por el a quo en cuanto se funda en la inteligencia de normas federales y denegado respecto de la tacha de arbitrariedad, sin que se dedujera queja sobre el punto.

— 1 A mi modo ver, el remedio federal deducido es formalmente admisible, toda vez que se ha puesto en tela de juicio la interpretación y validez de normas de carácter federal (leyes 22.439 y 24.393) y la deci

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2003, CSJN Fallos: 326:2368 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-2368