Anterior ... | Siguiente ...

JUAN LENIN LICANIC v. VOLPINO LABORATORIOS S.A.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones nofederal es. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.

Corresponde desestimar el recurso extraordinario si aun dejando de lado lo escasamente claro del planteo y falta de identidad entre la alegación expuesta al demandar y la vertida en ocasión de deducir la apelación federal, locierto es que la recurrente no logra poner en evidencia los defectos que endilga al fallo ni la razón de sus reproches de tenor constitucional.

—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones nofederales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.

Corresponde desestimar el recurso extraordinario ya que los argumentos de la recurrente han sido objeto de consideración en oportunidad del dictado de la anterior sentencia de la Corte respecto a los alcances del art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo y en otros precedentes en torno al tema, ocasión en la que ha quedado de manifiesto el criterio en orden a señalar que el legislador ha optado por un enfoque, a propósito de la aplicación de los topes indemnizatorios, cuyo acierto o desventaja escapa a la consideración judicial.

—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.

DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:

—|-

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala |1), denegó la apelación federal de la actora por entender que las alegaciones formuladas no permiten estimar configurados los supuestos previstos en los artículos 14 y 15 de la ley N° 48 (v. fs. 98).

Contra dicha decisión, sealza en queja la peticionante por razones que, en sustancia, reproducen las expuestas en la apelación extraordinaria (cfse. fs. 100 /115).

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2003, CSJN Fallos: 326:2200 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-2200