Anterior ... | Siguiente ...

Suprema Corte:

—|-

El Tribunal Superior de Justicia de la Provincia del Neuquén, decaró inadmisible el recurso de casación deducido por la demandada contra la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, que, confirmando la sentencia de grado, hizo lugar parcialmente a la demanda (v. fs. 464/466 vta.).

Para así decidir, juzgó que el recurrente no había señalado cual erael carril recursivo intentado, a los efectos de que el tribunal pudiera analizar el cumplimiento de los respectivos recaudos exigidos por la ley casatoria ritual. Dijo —en sustancia, y en lo que aquí interesa— que no había intentado encuadrar sus quejas en uno u otro de los canales casatorios previstos por la ley del fuero, y menos en alguna de las causales allí previstas.

— II Contra este pronunciamiento la demandada interpuso el recurso extraordinario de fs. 469/487 vta., que fue concedido a fs. 505/ 506 vta.

Reprocha que para arribar a aquella conclusión, el Superior Tribunal Provincial le otorgó supremacía al dogmatismo de las formalidades procesales, sobre la realidad de los agravios expuestos con claridad, y con plena adecuación a las causales contempladas en los artículos 15 (recurso de inaplicabilidad de la ley), y 18 (recurso de nulidad extraordinario), de la ley local N° 1406.

A continuación, analiza el contenido del recurso de casación planteado por su parte, describiendo las causales que invocó, a fin de demostrar que se encontraban reunidos los presupuestos para la viabilidad del mismo.

Alega que la postura adoptada por el juzgador aparejó una violación a la garantía de la defensa en juicio, por cuanto la negativa de tratar el recurso de casación porque no se precisó cuáles causales

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2003, CSJN Fallos: 326:1960 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-1960