a modificar el decisorio del Inferior y atribuirlea la actora el 30 y el 70 restante a la demandada, a cuya conclusión arribó en base a las testimoniales, especialmente la de Parlatto—v. fs. 104/105—; la pericial mecánica realizada en sede penal —v. fs. 357 de la causa penal—; y el carácter de cosa peligrosa que a su criterio reviste el transporte de pasajeros, conducido por el demandado.
Por lotanto, considero que no dimana dela sentencia recurrida que el a quo se haya apartado de la aplicación de la normativa vigente, de acuerdo con los antecedentes fácticos discutidos, y la jurisprudencia de V.E. en lo que es metivo de agravios.— Por el contrario, de ella se desprende la razonabilidad de la solución propiciada y su congruencia con el sistema en que está engarzada lanorma.— (Fallos: 302:1284 ; 316:713 ).En tales condiciones, entiendo, debe desestimarse el recurso extraordinario fundado en la arbitrariedad del pronunciamiento, toda vez, que sólo trasuntala discrepancia de los quejosos con el criterio del a quo en un punto de naturaleza no federal, cual es, la determinación de las cuestiones sobre las cuales los tribunales de alzada, deben pronunciarse cuando conocen por vía de recursos concedidos ante ellos, extremo que, por cierto, resulta a todas luces insuficiente para invalidarlo (Fallos: 308:1372 , 1708; 311:1669 , 1950; 313:840 , entreotros).
Por lo expuesto, soy de opinión, que V.E. debe rechazar la presente queja. Buenos Aires, 2 de diciembre de 2002. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 11 de junio de 2003.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Noir, Fernando Gabriel c/ Microómnibus Quilmes S.A. y otro", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que los agravios del apelante encuentran adecuada respuesta en los fundamentos del dictamen del señor Procurador General, que el Tribunal comparte y hace suyos por razón de brevedad.
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:1883
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-1883¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 156 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos