MARIA MERCEDES DOLZ y OTROS v. PODER EJECUTIVO NACIONAL
RECUSACION.
No puede decirse que exista interés en las resultas del pleito por haber suscripto la promulgación de una ley discutida en la causa, así como no existe interés ni opinión comprometida por haber resuelto otros análogos, dado que las leyes son aplicadas con arreglo a las peculiaridades del caso sometido a la decisión judicial.
RECUSACION.
En el concepto de "beneficio" que predica el art. 17, inc. 8, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación no deben consider arse incluidas las designaciones para cargos judiciales o de otra índole, hechas por el gobierno en el desarrollo de su actividad específica.
RECUSACION.
Es improcedente la recusación si nose ajusta alo prescripto por el art. 17,inc. 72, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación , ni se exponen razones por las cuales deba excederse el estrecho marco fijado por la norma para configurar prejuzgamiento (Voto de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor y Carlos S. Fayt).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 18 de febrero de 2003.
Autos y Vistos; Considerando:
1) Que la parte actora recusa al juez Juan Carlos Maqueda, aduciendo que se encuentran configuradas las causales establecidas en los incs. 7° y 8° del art. 17 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación . La primera, a raíz dela intervención del doctor Maqueda, como legislador, en la sanción de la ley 25.561. La segunda, en razón de que, en su concepto, la designación del doctor Maqueda como juez de esta Corteimportaría haber recibido un beneficiodeimportancia del Poder Ejecutivo Nacional, que es parte en estos autos.
29) Quela recusación formulada resulta improcedente. En lorelativo ala primera causal invocada, resulta aplicable el criterio establecido por esta Corte en el precedente de Fallos: 130:182 , en el que se rechazó una recusación planteada respecto del doctor José Figueroa
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:131
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-131¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 1 en el número: 131 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos