325 libre circulación y tránsito sobre la ruta nacional N° 22 y, en particular, en la zona correspondiente a los puentes carreteros. Por ello, considero quela justicia federal —-que es un fuerorestrictivo-, resulta ajenaalalitis.
A fs. 47, la jueza provincial, no obstante señalar el erróneo pr ocedimiento impreso por el juez federal, quien debió elevar las actuaciones ala Corte para que resuelva sobre el conflicto planteado, rechazó la medida sdicitada y reiteró su postura (resolución de fs. 35/36) con apoyo en que lo que se reclama en autos es una materia de conpetencia estrictamente federal y, en consecuencia, inderogable, improrrogable, exclusiva, limitada, de excepción y restrictiva. Adujo también, por otra parte, que dicha medida noresulta procedente por su propia naturaleza, ya que no está prevista en la legislación procesal pertinente.
Elevados los autos, V.E. corre vista a este Ministerio Público a fs. 51, a fin de que me expida sobre dicho conflicto.
— 1 Ante todo, cabe recordar que, según una reiterada doctrina del Tribunal, para determinar la competencia corresponde atender de modo principal a la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda y después, sólo en la medida que se adecue a ellos, al derecho que invoca como fundamento dela pretensión (Fallos: 308:229 , 1239 y 2230; 310:1116 , 2842 y 2918; 311:172 , 557, 2198, 2607, 2728, 2736; 312:808 y 1219; 313:971 , 1467 y 1683; 315:3200 ).
Sentado lo anterior, es mi parecer que el presente proceso corresponde a la competencia de la justicia federal de Neuquén, tanto por el lugar en donde se produjeron los hechos, como por la materia en cuestión. En efecto, el corredor vial concesionado, cuya libre circulación y tránsito se quieren restablecer, es una ruta nacional que une las provincias de Río Negro y del Neuquén y la actora es una empresa que invoca su condición de titular de una concesión de obra pública, otorgada por el Estado Nacional sobre dicha ruta nacional N° 22.
En consecuencia, tengo para mi que, en el sub lite, se encuentra afectada la prestación de un servicio público interprovincial que brinda la titular de una concesión nacional (Fallos: 308:1993 y 2425), por
Apoya a Universojus!
Compartir
125Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:418
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-418¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 418 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos