Anterior ... | Siguiente ...

Interpretación de otras normas y actos federales 56. Los agravios deducidos contra la sentencia que —por entender que el convenio no había establecido la caducidad de los plazos si se concretaba la venta sin haberse acreditado la condición de solvencia de los adquirentes- volvió a rechazar la ejecución hipotecaria, suscitan cuestión federal que justifica la apertura de la instancia excepcional, pues se ha controvertido la inteligencia de un pronunciamiento de la Corte Suprema dictado con anterioridad en la misma causa y la solución se aparta de lo resuelto y desconoce lo esencial de aquella decisión: p. 2835.

57. Es formalmente admisible el recurso extraordinario que se dirige contra una sentencia definitiva —como lo es la decisión del Tribunal Arbitral de Obras Públicas que manda "cumplir" una anterior resolución y ocasiona directamente el gravamen contra el cual se alza el recurrente— si en el caso se ha puesto en tela de juicio el alcance de actos de la autoridad nacional (las resoluciones de la Liquidadora de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones), así como la inteligencia de los preceptos de derecho federal invocados para dictarlas y la decisión final del conflicto ha sido adversa a los derechos que el apelante funda en tales preceptos (Disidencia de los Dres. Carlos S. Fayt y Enrique Santiago Petracchi): p. 2893.

58. Es procedente el recurso extraordinario si se encuentra en juego la interpretación de lo resuelto por la Corte en la causa y su obligatoriedad, lo que constituye cuestión federal en los términos del art. 14 de la ley 48 (Disidencia del Dr. Adolfo Roberto Vázquez): p. 3333.

59, Corresponde dejar sin efecto la sentencia que vuelve a enfatizar sobre pautas objetivas el incremento de la sanción que respecto del procesado modificara la dictada en primera instancia mientras que, en relación con las subjetivas, incurre en contradicciones que la descalifican como acto jurisdiccional válido con arreglo a la doctrina sobre arbitrariedad de sentencias (Disidencia del Dr. Adolfo Roberto Vázquez): p. 3333. 60. La interpretación de las sentencias de la Corte Suprema en las mismas causas en que ellas han sido dictadas constituye cuestión federal suficiente para ser examinada en la instancia extraordinaria cuando el fallo impugnado consagra un inequívoco apartamiento de lo dispuesto por el Tribunal y desconoce, en lo esencial, aquella decisión:

p. 3389.

61. La sentencia que aprobó una liquidación en concepto de multa del art. 275 de la Ley de Contrato de Trabajo contiene una fundamentación sólo aparente pues omite el adecuado tratamiento de los extremos conducentes para la solución del litigio que fueron puntualizados por la Corte en una anterior intervención en el caso implicando un inequívoco apartamiento de dichas pautas: p. 3389. .

Cuestiones federales complejas Inconstitucionalidad de normas y actos nacionales 62. Es formalmente procedente el recurso extraordinario si se ha cuestionado la constitucionalidad e interpretación de normas federales —art. 10 de la ley 25.453- y la decisión del a quo fue contraria a su validez: p. 3538.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2002, CSJN Fallos: 325:3683 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-3683