325 RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible el recurso extraordinario contra la sentencia que revocó la de primera instancia con fundamento en la falta de causalidad entre el accidente y la disminución física y psíquica sufridas por un menor (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia de los Dres. Enrique Santiago Petracchi y Antonio Boggiano).
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—I-
Contra la sentencia de la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, de Capital Federal, que revocó parcialmente la sentencia del inferior, la actora interpuso recurso extraordinario federal, al cual adhirió el señor defensor de menores, el que rechazado dio lugar a la presente queja. El citado recurso fue contestado por el señor defensor oficial ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, quien solicitó a V.E. declare procedente el recurso extraordinario deducido, contra la sentencia de la alzada (v. fs. 407/409, 307/310, 417/424, 434, 436, 35/48 y 53/57 del cuaderno respectivo).
I- .
En lo que aquí interesa, corresponde señalar que los actores Jorge Domingo Bentos y Claudia Inés Leguizamón, en nombre y representación de su hijo menor de edad G. A. B., iniciaron demanda contra La Cabaña S.A. -línea 624-, Miguel Angel Gareis -chofer del colectivo— y/o quien resultare propietario o usufructuario del vehículo a la fecha del siniestro (27 de abril de 1995), citó en garantía a Belgrano Sociedad Cooperativa Limitada de Seguros, y les reclamó por los daños y perjuicios sufridos por su hijo lesiones corporales, daño moral o psíquico y tratamiento médico-, al caer del interno 203, e impactar su cabeza contra el pavimento, como consecuencia de una maniobra intempestiva efectuada por el conductor del colectivo. Fundó su reclamo en lo normado por los arts. 184 del Código de Comercio; 522, 1066, 1067, 1069, 1078 y concs. del Código Civil, jurisprudencia y doctrina citada (v. fs. 11/25).
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:3085
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-3085¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 613 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos