OSCAR EMILIO REVOREDO v. ANSES
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
El pronunciamiento judicial que desconoce o acuerda derechos no debatidos es incompatible con las garantías de los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional pues el juzgador no puede convertirse en un intérprete de la voluntad implícita de una de las partes sin alterar, de tal modo el equilibrio procesal de los litigantes en desmedro de la parte contraria.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
Corresponde revocar la sentencia que no hizo lugar al beneficio de la jubilación ordinaria pues al desconocer los servicios sin hacer mérito de la sentencia anterior de la propia cámara y de los elementos de juicio en que se sustentó el fallo de primera instancia, se apartó injustificadamente de las circunstancias comprobadas de la causa que bastaban para suplir la omisión de la ANSeS de considerar, al momento de denegar el beneficio, que el actor se había reservado el derecho de probar las tareas denunciadas con los recibos de sueldo que se encontraban en su poder y resolver el beneficio solicitado.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 19 de noviembre de 2002.
Vistos los autos: "Revoredo, Oscar Emilio e/ ANSeS s/ dependientes: otras prestaciones".
Considerando:
1) Que contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social que revocó el fallo de la instancia anterior que había reconocido el derecho al beneficio de jubilación ordinaria, el titular dedujo recurso ordinario de apelación que fue concedido y resulta procedente (art. 19 de la ley 24.463).
2) Que a tal efecto, la alzada consideró que el juez de primera instancia había excedido la competencia que la ley le atribuía al haber ponderado elementos de juicio vinculados con tareas no invocadas en
Apoya a Universojus!
Compartir
106Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:3080
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-3080¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 608 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos