DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
—I-
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala 1, confirmó la decisión del inferior que declaró la nulidad de las resoluciones S.S.R.L. N° 160/93 y M.T. y S.S. N° 692/94 y desestimó la excepción de falta de legitimación para obrar deducida por la demandada (cfse.
fs. 618/631). Para así decidir, la mayoría del tribunal consideró, en síntesis, que las decisiones atacadas, en tanto extendieron el ámbito personal de validez del acuerdo celebrado en el marco de la negociación para reajuste de los salarios básicos del Convenio Colectivo de Trabajo N° 241/75, de los signatarios originales —Asociación de Autotransportadores de Pasajeros Interurbanos de Córdoba (AAPIC) y Asociación Obrera de la Industria del Transporte Automotor (AOITA)-a la Federación de Empresarios del Transporte Automotor de Pasajeros de Córdoba (FETAP) —entidad patronal no signataria del mencionado acuerdo incurrieron en un proceder vedado a la autoridad ministerial por la normativa de fondo (fs. 703/707).
Contra dicha resolución, dedujeron apelación federal AOITA fs. 719/749) y el Ministerio de Trabajo, Empleo y Formación de Recursos Humanos de la Nación (v. fs. 765/79), impugnaciones que fueron contestadas (v. fs. 805/813) y concedidas a fs. 817.
—I-
Expuesto en breve síntesis, aduce AOITA, tercero interesado en las actuaciones, que el fallo decide implícitamente en contra del derecho federal invocado —arts. 14 bis y 17, C. N.- comportando un caso federal en los términos del artículo 14, inciso 3", de la ley N° 48; e incurre asimismo en arbitrariedad —al omitir prueba dirimente, fundarse en apreciaciones dogmáticas y excederse en el rigor formal art. 18, C. N.)- como así también en gravedad institucional.
Refiere que el negocio jurídico sobre el que se debate, se consumó con la tácita aceptación del incremento tarifario por la FETAP y sus asociadas, viniendo la posterior resolución ministerial meramente a perfeccionarlo, ya que la asociación patronal condicionó su asentimiento
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:2574
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-2574¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 102 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos