Por ello, oído el señor Procurador Fiscal, se desestima la queja interpuesta con motivo de la denegación del recurso extraordinario de la codemandada Sanatorio Privado Figueroa Paredes S.A. Declárase perdido el depósito. Notifíquese y archívese, previa devolución de los autos principales.
Car1os S. FAYr.
DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ANTONIO BOGGIANO
Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Por ello, y habiendo dictaminado el. señor Procurador Fiscal, se desestima la queja. Declárase perdido el depósito. Notifíquese y, oportunamente, archívese, previa devolución de los autos principales.
ANTONIO BOGGIANO.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sen- tencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Es arbitraria la sentencia que —al condenar solidariamente a la obra social a abonar los montos indemnizatorios que debían ser pagados a la actora- afirmó que dicha condena era "obvia", pues carece de una mínima fundamentación de hecho o de derecho y sólo se sustenta en una afirmación dogmática o consideración abstracta, insuficiente para sostener el decisorio.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Corresponde dejar sin efecto la. sentencia que carece de motivación y prescinde de las pruebas de peritos y las condiciones personales de la víctima (Voto de los Dres. Guillermo A. F. López y Adolfo Roberto Vázquez).
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:2215
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-2215¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 2 en el número: 875 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos