1818 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 325 Por ello, de conformidad con lo dictaminado por aquél, se declara procedente el recurso extraordinario de fs. 144/149, se revoca la sentencia recurrida y se devuelven las actuaciones para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo fallo adecuado a este pronunciamiento. Con costas. Notifíquese y, oportunamente, devuélvase.
JuLIO S. NAZARENO — AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — GUSTAVO A. BOSsERT.
S.A. AZUCARERA ARGENTINA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra el pronunciamiento de la Cámara que, en atención a lo dispuesto por la Corte, dictó un nuevo pronunciamiento y reguló los honorarios del recurrente por su actuación como perito contador es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
HONORARIOS: Regulación. .
Si la nueva resolución hizo hincapié en las concretas labores desarrolladas por el profesional y concluyó que los elementos fácticos referidos en la resolución evidenciaban la intolerable injusticia que se seguiría de remunerar la actuación del perito mediante el resultado de una mecánica aplicación de cierta alícuota sobre la base regulatoria liquidada en las actuaciones, los argumentos de la alzada bastan para justificar razonablemente el apartamiento de los mínimos arancelarios que determinarían cálculos de honorarios evidente e injustificadamente desproporcionados con la importancia del trabajo efectivamente cumplido (Voto del Dr. Gustavo A. Bossert).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Trámite.
Si bien correspondería declarar la nulidad de la concesión del remedio federal por no aparecer debidamente fundada, el cumplimiento de un adecuado servicio de justicia impone a la Corte atender a razones de economía procesal para evitar el inútil dispendio jurisdiccional que importaría el dictado de un nuevo pronunciamiento, habida cuenta de que el expediente fue elevado por tercera vez al Tribunal para conocer en la regulación de los honorarios del recurrente Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor, Augusto César Belluscio y Guillermo A. F. López).
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:1818
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-1818¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 2 en el número: 478 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos