Anterior ... | Siguiente ...

tación de su renuncia", cuandolo que realmente había requeridola nombrada era la "declaración de nulidad de su renuncia por entender que previamente a su firma existieron circunstancias [que la habían] viciado" —énfasis agregados—.

Agrega que de las actuaciones iniciadas por Newton no surge que hubiera, de su parte, voluntad deretractar su renuncia, pues"...en sus dos presentaciones... únicamente atacó el acto nulo [cuestionando] el proceder" del magistrado (ver. fs. 7).

111) Quela acordada N° 997 fue dictada a raíz de la denuncia efectuada por la Srta. María Soledad Newton, con relación a que " la renuncialehabía sidoilegítimamente arrancada" por el Dr. Liberti, quien lehabría "...ordenado firmar un texto que jamás [pudo] leer, por cuanto una [parte] del mismo quedó tapada por su mano; y amén de ello, porque la turbación que sufría ya a esas alturas era grave y profunda, rodeada en un más que estrecho semicírculo por la tríada de máximas autoridades del Tribunal, siendo objeto de malos tratos materiales y morales, por lo que ganada por un malsano temor reverencial y sin poder comprender el alcance y gravedad de los hechos que allí se desarrollaban, [cumplió], una vez más, con la orden directa del magistrado suscribió] lo que se [le] ordenó suscribir y [se retiró] del despacho del magistrado recibiendo del mismo y como última orden, la de abandonar el tribunal de inmediato, orden impartida de modo autoritario, amenazante, de viva voz..." (ver fs. 4 y 5 del expediente N° 2796/01, por el cual tramita el pedido de avocación efectuado por la agente de que se trata).

IV) Que el acto atacado por el peticionario resolvió "revocar por falta de causa el acto administrativo contenido en la resolución del Tribunal de Superintendencia N° 421 del 27 de abril pasado, que aceptó larenuncia dela auxiliar del Juzgado Civil N° 33, Srta. María Soledad Newton". Ello, por entender que "el acto de aceptación de la renuncia... adolece de falta de causa' —art. 14 inc. b de la ley 19.549 de Procedimientos Administrativos- pues no tuvo conocimiento oportuno de laretractación cursada por Newton al magistrado de primera instancia", mediante "...la carta documento enviada el 26 de abril de 2001...

en la que se expresa la inequívoca voluntad de permanecer en el cargo" (ver fs. 45/56 del expte. 2796/01).

V) Que le asiste razón al presentante en cuanto expresa que la exagente nunca sdlicitó —ni ante la cámara del fuero, como así tampoco

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2002, CSJN Fallos: 325:163 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-163