Anterior ... | Siguiente ...

MARIA SOLEDAD NEWTON
JUECES.
No cabe aplicar el principio ¡ura novit curia excediendo el ámbito que le es propio y lesionando garantías constitucionales, pues la calificación de las relaciones jurídicas que compete a los jueces no se extiende a la admisión de defensas no esgrimidas ni autoriza a apartarse de lo que tácitamente resulte de los términos de la litis.

EMPLEADOS JUDICIALES.
Si la retractación ala cual serefiere la cámara no se halla debidamente probada, corresponde declarar la nulidad de la acor dada que revocó la aceptación de la renuncia presentada, pues loresuelto se extralimitó en la aplicación del principio iura novit curia, apartándose del objeto de análisis de la pretensión, el cual sólo trataba de la "declaración de nulidad de la renuncia" firmada opor tunamente.

RESOLUCION DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 12 de febrero de 2002.

Visto el expediente caratulado "Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 33 —Avocación-— Liberti, Horacio Alejandro (juez) s/ autos "Newton, María Soledad", y Considerando:

1) Que el titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N2 33, Dr. Horacio A. Liberti, solicita la avocación del Tribunal para que deje sin efecto la decisión adoptada por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en la acordada N° 997, que revocó la aceptación dela renuncia de la Srta. María Soledad Newton, quien se desempeñaba en el mencionado juzgado en el cargo de auxiliar (fs. 1/9).

11) El magistrado considera que "el plenario de la cámara violó el principio de congruencia", pues "sin que Newton lo hubiera planteado en sus presentaciones [ese tribunal] interpretó que existió... retrac

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2002, CSJN Fallos: 325:162 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-162