USTICIA DS ¡ACION 1567 dejarse de lado cuando la solución respectiva utiliza pautas de excesiva latitud que no le otorgan fundamentación adecuada.
3) Que, en efecto, el auto regulatorio se limita a efectuar una mera cita de las disposiciones arancelarias sin una relación concreta con las circunstancias de la causa, lo que no permite referir concretamente la regulación al arancel correspondiente ni establecer la relación existente con los valores económicos en juego.
4) Que, en tales condiciones, lo decidido afecta de modo directo e inmediato las garantías constitucionales invocadas, razón por la cual corresponde descalificar la sentencia apelada de acuerdo con la conocida jurisprudencia del Tribunal respecto de la arbitrariedad.
Por ello, oído el señor Procurador General de la Nación, se resuel ve: Hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la resolución cuestionada. Con costas. En ejercicio de la facultad conferida por el art. 16, segunda parte, de la ley 48 se regulan los honorarios de los doctores Valerio R. Pico y Carlos Manuel Jessen, en conjunto, en la suma de doscientos noventa y un mil pesos $ 291.000). Devuélvase el depósito de fs. 1. Notifíquese, agréguese la queja al principal y remítanse.
EDUARDO MoLINÉ O'Connor — AUGUSTO César BELLUscIo (en disidencia) —
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F.
LóPEz — ADoLFo ROBERTO VÁZQUEZ.
DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO
Considerando:
Que esta Corte comparte los argumentos del dictamen del señor Procurador General de la Nación.
Por ello, se rechaza la queja. Declárase perdido el depósito de fs. 1.
Notifíquese, devuélvanse los autos principales y, oportunamente, archívese.
AUucusto CÉsar BELLUSCIO.
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:1567
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-1567¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 2 en el número: 227 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos