la sentencia apelada. Con costas según lo dispuesto por el art. 71 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación . Vuelvan los autos al tribunal de origen afin de que, por medio de quien corresponda, procedaa dictar nuevofallo sobre el fondo del asunto. Agréguese la queja al principal. Notifíquese y remitase.
JuLto S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — GUILLERMO A. F.
Lórez.
ANA MARIA COSTA PERKTOLD v. ROBUSTIANO FERNANDEZ y OTROS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia de recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que declaró la caducidad de la instancia pedida por la demandada si, por estar en juego aspectos del trámite relacionados con la debida integración de las partes en el pleito, la continuidad del procedimiento dependía de la resolución del incidente de nulidad iniciado por la actora, de modo que al haberse sustanciado la cuestión con audiencia de la contraria, al juzgador le correspondía decidirla y la demora en hacerlo no podía afectar a ésta (art. 313, inc. 3, Código Procesal Civil y Comercial dela Provincia de Buenos Aires).
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
La carga de activar el procedimiento debe ser interpretada en función de los trámites razonablemente exigibles, sin que corresponda requerir al profesional una mayor diligencia cuando la demora no resulta sino imputable al juzgado.
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
No puede afirmarse que la recurrente haya consentido las decisiones adversas en el proceso principal, si el planteo de caducidad que tuvo acogimiento posterior fue efectuado por la demandada cuando estaba pendiente de resolución la nulidad deducida por la contraria, de modo que los plazos no podían correrle en la forma admitida por estar condicionados por la decisión previa de dicha incidencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
105Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:1105
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-1105¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 1105 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos