RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
La sentencia que dejó de aplicar el art. 23 del decreto del Poder Ejecutivo Nacional N° 1420/92 y omitió pronunciarse sobre la devolución de los importes facturados y pagados en concepto de abono durante el lapso de defectuosa prestación del servicio telefónico privó al recurrente de su derecho a la propiedad.
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
—|-
Contra la Sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala, en cuanto modificó el resolutorio de primera instancia e impuso las costas de ambas instancias por su orden, la actora interpuso el recurso extraordinario que, al ser denegado, motiva la presente queja.
Leo Luis Pereyra inició demanda por daños y perjuicios contra Telefónica Argentina S.A. (fs. 2/10 del cuaderno de queja), afirmando que la interrupción por largotiempo de su serviciotelefónico-imputableala accionada— le ocasionó diversas pér didas. Reclamó indemnización por daño derivado de una rescisión contractual, lucro cesante, daño moral y el importe pagado en concepto de abonos durante el período en el que su línea estuvo incomunicada. El juez de primera instancia admitió parcialmente la pretensión (fs. 360/365), haciendo lugar alos rubros lucro cesante, importes pagados en concepto de abonos, y daño moral, e imponiendo las costas a la demandada.
Afs. 436/439 la Cámara modificó lo resuelto, decidiendo limitar el monto de condena por daño moral, rechazando el lucro cesante y disponiendo costas por su orden; no se pronuncióen relación a los importes pagados en concepto de abonos.
En su recurso extraordinario (448/454), Leo Luis Pereyra aducela violación de su derecho de propiedad y de la garantía de defensa en juicio, einvocala doctrina dela arbitrariedad. Expresa quela Cámara seha apartado de las constancias de autos, y ha omitido decisión sobre
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:4471
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-4471¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 3 en el número: 1163 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos