GUILLERMO PEDRO GALVAN v OTROS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia de recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Es arbitraria la decisión que se limitó a dedarar mal concedido el recurso de inaplicabilidad de ley, pues de forma vedó definitivamente el acceso ala instancia superior, sin atender a los argumentos expuestos por el recurrente tendientes a lograr la revisión en la instancia casatoria de la condena impuesta.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto.
Incurre en excesivo rigor formal la decisión que —al rechazar el recurso de inaplicabilidad de ley— omitió considerar que el defensor oficial del imputado había cumplido con el recaudo exigido en el segundo párrafo del art. 451 del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, pues desvirtúa el único fundamento en el que se apoya el superior tribunal bonaerense para negarse a conocer el tema planteado.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—|-
Rechazado el recurso de casación interpuesto contra la sentencia dela Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Zárate-Campana, Provincia de Buenos Aires, que condenó a José Luis González a la pena de doce años de prisión como coautor del delito de homicidio en ocasión de robo (fs. 1/37), el defensor oficial dedujo recurso de inaplicabilidad de ley. Su desestimación por el superior tribunal provincial, al considerar que no se encontraban reunidos los requisitos exigidos en el art.
494 del Código Procesal Penal (fs. 41), originó la presentación del recurso extraordinario de fs. 42/45, cuya denegatoria dio lugar ala articulación dela presente queja.
—l-
Sucintamente, el recurrenteatribuye arbitrariedad al falloimpugnado, pues entiende que contiene un fundamento sólo aparente sin
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:4465
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-4465¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 3 en el número: 1157 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos