Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mercedes, que había asignado esta causa al conocimiento dela justicia ordinaria. Juzgó el Alto Tribunal que esa decisión no habilitaba el remediofederal porque norevestía la calidad de sentencia definitiva.
— II En primer lugar, señalo que el recurso extraordinario es admisible, pues si bien tiene dicho V.E. que las cuestiones de competencia no constituyen sentencias definitivas recurribles por la vía del art. 14 de la ley 48, excepcionalmente debe habilitarse esta instancia cuando media denegatoria del fuero federal (Fallos: 302:1626 , entre otros).
Asimismo, conviene recordar que la Corte ha señalado reiteradamente que para la determinación de la competencia corresponde atender de modo principal a la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda y, en la medida que se adecue a ellos, al derecho que invoca como fundamento de su pretensión (Fallos: 308:229 ; 310:116 ; 311:172 , entreotros).
Desde esa óptica, señalo que —como lo destacó el tribunal de alzada- la acción promovida en autos ha sido deducida contra una compañía telefónica reclamando el cumplimiento de un contrato y los daños y perjuicios derivados de la instalación en el inmueble de propiedad de la actora, de antenas destinadas al servicio de comunicaciones digitales.
Estimo que asisterazón al recurrente en cuantoinvocalajurisdicción federal, ya queel reclamo conciernea la prestación del serviciode telecomunicaciones y al destino de utilidad nacional que la empresa mencionada está destinada a servir (conf. C.S.J.N. Fallos: 311:488 ; 308:610 ). Ello afectaría intereses que exceden los encomendados a los tribunales provinciales y se encuentran reservados a la jurisdicción federal. Así lo ha sostenido anteriormente este ministerio ante una situación análoga y en forma concordante se pronunció V.E. en la sentencia del 13 de marzo de 2001 (B.857.XXXVI).
Por tales fundamentos, opino que V.E. debe hacer lugar al recurso extraordinario deducido y revocar el fallo apelado declarando la competencia de la justicia federal para conocer en estas actuaciones. Buenos Aires, 23 de mayo de 2001. FdipeDanie Obarrio.
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:4469
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-4469¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 3 en el número: 1161 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos