constitucionalidad de los límites al recurso del querellante particular en delitos de acción privada (Voto del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso. Fundamento.
Carece de fundamentación el recurso extraordinario que no explicitó cómo se podría compatibilizar la pretensión de perseguir por hechos autónomos en el sentido del art. 55 del Código Penal con el derecho al non bisin idem del imputado, lo queresulta relevante, en la medida en queel recurso de casación estuvo orientado a lograr la nulidad de la sentencia y, de ese modo, la admisión del derecho invocado, significaría la realización de un nuevo debate (Voto del Dr.
Enrique Santiago Petracchi).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Esinadmisible el recurso extraordinario contra la sentencia que por aplicación del límite del art. 458 del Código Procesal Penal de la Nación— declaró mal concedido el recurso de casación (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Voto del Dr. Gustavo A. Bossert).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación delas leyes federales. Leyes federales en general.
Procede el recurso extraordinario en tanto ha sido puesta en tela de juicio la validez de una ley nacional (arts. 458 y 460 del Código Procesal Penal de la Nación) por ser contraria a normas de la Constitución Nacional y de un tratado internacional al que ella hace referencia, y la decisión ha sido adversa al derecho fundado en estas últimas (art. 14, inc. 3° de la ley 48) (Disidencias de los Dres. Carlos S. Fayt y Antonio Boggiano y del Dr. Adolfo Roberto Vázquez).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Corresponde rechazar los agravios relativos a la violación del principio de congruencia pues remiten a cuestiones de hecho y der echo procesal propias de los jueces de la causa y ajenas al recurso extraordinario (Disidencias de los Dres.
Carlos S. Fayt y Antonio Boggiano y del Dr. Adolfo Roberto Vázquez).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Improcedencia de recurso.
Deberechazarse el planteo de arbitrariedad si no se ha formulado acusación con invocación de la norma concursal ni hecho referencia alguna a la existencia de
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:3270
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-3270¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 2 en el número: 1446 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos