Tal situación quedó configurada en el sub lite, pues la alzada local, al rechazar por razones formales el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto, dejó firme el pronunciamiento de la anterior instancia, incurriendo por esa formalidad en la eventual frustración de garantías constitucionales. En tal sentido, estimo deben destacarse los votos de los vocales Dr. Nesa —que en su oportunidad rechazó formalmente el recurso— y del Dr. Berlari —que se abstuviera—, los cuales al conceder el recurso extraordinario federal, lo hicieron con fundamento en queleasistía razón al recurrente, en cuanto sostuvo que en la Sala no existían precedentes en donde se haya determinado, que la base económica del juicio a considerarse para precisar el monto del depósito, se encontrara constituida por la suma del capital y sus intereses, por lo que concluyeron, que ello configuraba un exceso ritual que podía conducir a vulnerar eventuales garantías constitucionales, y declararon la admisibilidad del remedio de excepción inter puesto.
Por lo expuesto, estimo que debe prevalecer la necesidad de dar primacía a la verdad jurídica objetiva, de modo que su esclarecimiento nose vea turbado por un excesivo rigor formal (Fallos: 310:799 ), quea su vez es reconocido como tal, por el propio Tribunal que lo declaró formalmente mal concedido, al hacer lugar al recurso extraordinario federal impetrado.
En tales condiciones, entiendo que corresponde declarar procedente el recurso extraordinario deducido, dejar sin efecto la sentencia y disponer que vuelvan los autos al tribunal de origen, a fin de que se dicte nuevo pronunciamiento. Buenos Aires, 21 de diciembre del 2000. Fdipe Danie Obarrio.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 4 de septiembre de 2001.
Vistos los autos: "Waisenstein, Carlos Javier c/ Río Uruguay Coop.
de Seguros Ltda. s/ cobro de pesos -sumario—'.
Considerando:
Que esta Corte comparte los argumentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal, a los que se remite por razones de brevedad.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:2664
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-2664¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 2 en el número: 840 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos