FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 9 de agosto de 2001.
Autos y Vistos; Considerando:
1) Que afs. 197/202 vta. el Tribunal hizo lugar parcialmentea la demanda, condenando a la Provincia de Formosa a rendir cuentas documentadas al Estado Nacional respecto del manejo de los fondos aportados por éste para el cumplimiento del Subprograma de Emergencia Agropecuaria del año 1993. Sin perjuicio de ello, rechazóla pretensión de reembolso de los saldos activos disponiendo que, en caso de existir, ellos debían remitirse a la Unidad Técnica de Coordinación provincial para su afectación al Subprograma de Emprendimientos Productivos Asociativos.
2?) Que afs. 220/255 la demandada presenta la rendición de cuentas requerida como así también nueve carpetas (que se reservan en secretaría) con documentación complementaria.
3?) Que a fs. 257/259 la parte actora impugna dicha rendición y sostiene que la provincia adeuda la suma total de $ 607.351 que corresponde a los siguientes conceptos: a) diferencia "entre lo enviado y lo entregado a productores", b) gastos de viajes, combustibles y compra de sellos; c) "resolución 657 sin rendición de gastos"; d) diferencia por compra de vehículos; y e) precio de adquisición de éstos. Solicita que se apruebe esa cuenta y que se intimea la denandada a abonar su importe con los intereses que el Tribunal determine.
A su vez, la demandada pide que se desestime dicha impugnación por las razones que expone afs. 264/267.
4°) Que el primer aspecto de la controversia gira en torno ala cantidad de productores presuntamente beneficiados con los subsidios abonados por la provincia.
Al respecto la actora aduce —en síntesis- que la demandada no justifica "el incremento de los 5294 productores censados al momento dela firma del convenio... suscripto entre la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca y la Provincia de Formosa, alos que debía llegar el subsidio acordado" y queni esta última ni su bancooficial aportaron
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:2284
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-2284¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 2 en el número: 460 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos