424 2155 LEY: Interpretación y aplicación.
Es criterio de hermenéutica que no debe presuponer se la inconsecuencia ofalta de previsión en el legislador.
MEDIDAS DE SEGURIDAD.
Es evidente que el pronóstico de reiteración, basado en la peligrosidad expresada por el autor, y nola culpabilidad por el hecho con ocasión del cual seimpone como accesoria de la condena, constituyó el fundamento tenido en cuenta por el legislador penal para establecer la redusión por tiempo indeterminado, en el art. 52 del Código Penal.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Principios generales.
El principio del non bisin idem prohibe la nueva aplicación de pena por el mismo hecho, pero ello no impide al legislador tomar en cuenta la anterior condena —entendida como un dato objetivo y formal— a efectos de ajustar con mayor precisión el tratamiento penitenciario que considere adecuado para aquellos supuestos en que el individuo incurriese en una nueva infracción criminal.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Principios generales.
Debe rechazarse el agravio referido a que el art. 52 del Código Penal viola el principio del non bis in idem, pues el distinto tratamiento dado por la ley a aquellas personas que demuestran cierta peligrosidad, respecto de aquellas que no exteriorizan una peligrosidad de futuro, no significa riesgo cierto de verse perseguido dos veces por el mismo hecho.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que revocó la dedaración deinconstitucionalidad del art. 52 del Código Penal (Voto del Dr. Julio S. Nazareno).
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—|l-
Afs. 221, el Tribunal Oral en loCriminal N° 9, resolvió dedarar la inconstitucionalidad del artículo 52 del Código Penal.
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:2155
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-2155¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 2 en el número: 331 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos