Notifíquese y, oportunamente, devuélvase.
JuLto S. NAZARENO — EDUARDO MoLiNÉ O'Connor — CARLos S. FAYTr —
AUGUSTO CÉsar BELLuscio — ENRIQue SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO
BOGGIANO — GuILLERMO A. F. López — Gustavo A. Bossert — ApoLFo
ROBERTO VÁZQUEZ.
JULIO LEONARDO SOBERON v. VIPLASTIC S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta defundamentación suficiente.
Procede el recurso extraordinario contra la sentencia que hizo lugar a la demanda por la Ley de Accidentes del Trabajo, ya que si bien involucra cuestiones de hecho, prueba, der echo procesal y común ajenas ala vía del artículo 14 de la ley 48 y propias de los jueces de la causa, no cumple con la condición de validez de los pronunciamientos judiciales, la cual exige que éstos sean fundados.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Procede el recurso extraordinario contra la sentencia que —al hacer lugar al reclamo por la Ley de Accidentes del Trabajo- no provee un análisis razonado de cuestiones introducidas oportunamente y conducentes para la correcta dilucidación del pleito, ya que el a quo omitió considerar las cuestiones relativas ala supuesta ausencia de cobertura de la demandada por la aseguradora y la falta de inclusión del recurrente en la nómina de personal cubierto, circunstancias introducidas al contestar la demanda y sostenidas en ocasión de alegar.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencas arbitrarias. Procedencia de recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que al no compartir el tenperamento del inferior en orden a la prescripción del reclamo por la Ley de Accidentes del Trabajo y considerar, seguidamente, admisible la demanda, omitió examinar las defensas aducidas por la firma citada en garantía dirigidas, precisamente, a desacreditar la procedencia substancial de tal citación— dada su eventual virtualidad para alterar las conclusiones del pronunciamiento.
Apoya a Universojus!
Compartir
111Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:1429
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-1429¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 1 en el número: 1429 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos