t.o. en 1998), cuya validez no ha sido cuestionada. Notifíquese y devuélvase. .
JuLt1o S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor (en disidencia) — Car1os S. FaYr — AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO — ANTONIO BOGGIANO (en disidencia) — Gustavo A. Bossert — ADoLFo ROBERTO VÁZQUEZ.
DISIDENCIA DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE DOCTOR
DON EDUARDO MOLINÉ O'Connor Y DEL SEÑOR MINISTRO
DOCTOR DON ANTONIO BOGGIANO
Considerando:
Que los infrascriptos coinciden con los considerandos 1 a 3? del voto de la mayoría.
4) Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte son sustancialmente análogas a las tratadas en la causa "Unola" (Fallos: 321:2683 ) -disidencias de los jueces Moliné O'Connor y Boggiano—, a la que, en lo pertinente, cabe remitir en razón de brevedad.
5) Que, no obstante ello, corresponde efectuar algunas precisiones que derivan de las circunstancias concretas de esta causa. En efecto, en autos se trata de una controversia entre la D.G.I. y la actora, quien impugnó la resolución por la que fue determinada su obligación en concepto de ahorro obligatorio. Asimismo, a diferencia de lo — acontecido en aquel precedente, el contrato firmado por la aquí actora y Yacimientos Petrolíferos Fiscales —en términos similares a los estipulados en "Unola"-, lo fue con posterioridad al dictado de la ley 15.273 y en el marco de dicho régimen. Sin embargo, tal circunstancia no resulta relevante para admitir la pretensión de la demandada.
6) Que ello es así pues, aun cuando por vía de hipótesis se considerara que la cláusula contractual convenida quedó despojada de toda virtualidad frente a lo dispuesto por el art. 11 de la ley 15.273 —en cuantole asignaba a las contratistas el carácter de exentos frente al fisco—, lo cierto es que con posterioridad se dictó la ley 22.016 que derogó dicha norma aclarando expresamente que "las estipulaciones que se hubieren convenido con anterioridad a la publicación de la presente" manten
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:920
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-920¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 1 en el número: 920 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos