mantener se en la magistratura ha cesado, y que ello habilita al Congresoa removerlosi su conducta, aunqueno criminal, interfierecon la administración de justicia o indica un serio abandono de los deberes propios del cargo.
Así, la independencia del Poder Judicial se corresponde con la buena conducta del magistrado. La división de poderes garantiza su mantenimiento en el cargo en tanto conserve su buena conducta; la eventual remoción, en caso contrario, no altera el principio enunciado (v.
Berger Raoul, ob. cit., pág. 172).
35) Que finalmente quedó establecido que el impeachment es un remedio constitucional dirigido a corregir agravios al sistema del gobierno. La cuestión central noreside en el aspecto criminal; de allí que el motivo de mencionar específicamente a la traición y al cohecho no es en razón de su calidad delictiva, sino porque conciernen a errores que subvierten la estructura del gobierno o minan la integridad del cargo ola Constitución misma. El énfasis está puesto en la actuación del funcionario, sea en la desatención de sus deberes o de los objetivos propios dela función. Por ello su severidad ha de ser predicada solode conductas seriamente incompatibles con los principios del gobierno o el correcto ejercicio de los cometidos constitucionales..." (v. Gunther, Gerald, "Constitutional Law", 9th edition, Foundation Press Inc., New York, 1975, pág. 450).
Comobien expresa González Calderón en su tesis doctoral, el objeto principalísimo del juicio pdlíticotanto en la Constitución norteamericana como en la nuestra es la separación del magistrado indigno de su puesto (v. González Calderón Juan A. "El Poder Legislativo", Valerio Abeledo Editor, Buenos Aires, 1909, pág. 289).
36°) Que en efecto, la concepción norteamericana relativa al deslinde de la responsabilidad política de la penal fue receptada en nuestromedio —con ciertas variantes en las Constituciones de 1819, 1826 y en el Proyecto Alberdi— en la Constitución de 1853/60, si bien limitando su aplicación a los funcionarios taxativamente enumerados en el entonces artículo 45 (conf. artículos 51 y 52 dela Constitución histórica). Pero en contraste, el análisis de los motivos que dan origen al juicio palítico en nuestro país pone de manifiesto una distinción con la Constitución norteamericana, en cuanto a queen ésta hay dos causales específicas, como la traición y el cohecho, y otra caracterizada con la expresión "y otros delitos graves omenores"; nuestra Constitución, en
Apoya a Universojus!
Compartir
21Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:4505
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-4505¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 1729 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos