425 3653 Por ello, se declara procedente el recurso ordinario, se revoca la sentencia apelada y se admite el derecho del titular al beneficio previsional solicitado. Notifíquese y remítase.
EDpuarDo MoLINÉ O'Connor — CarLos S. FAYyr — AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — GuILLERMO A. F. López — Gustavo A. Bossert — ApoLro RoserTo VáÁzauez.
ANA MARGARITA CREMONA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen.
Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que rechazó la demanda tendiente a que se declare la inconstitucionalidad del art. 62 bis del decreto-ley 9.650/80 (art. 72 en el t.o. por dec. 600/94) de la Provincia de Buenos Aires, si la recurrente se acogió voluntariamente a dicho régimen, lo cual obsta a su ulterior impugnación con base constitucional.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Procede el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que rechazó la demanda de inconstitucionalidad del art. 62 bis dela ley 9650/80 de la Provincia de Buenos Aires, cuando la decisión se encuentra viciada de un excesivo rigor formal en la interpretación de la ley aplicable y ha conducido a la pérdida de derechos de carácter alimentario que cuentan con amparo constitucional (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor y Adolfo Roberto Vázquez).
JUBILACION Y PENSION.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó la demanda de inconstitucionalidad sobre la base de que la recurrente había renunciado al reajuste de su haber jubilatorio por haberse acogido a la opción del art. 62 bis de la ley 9650/80 de la Provincia de Buenos Aires, ya que tal opción consolidó el sistema previsional en un momento dado pero no anuló las garantías constitucionales relativas ala materia (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor y Adolfo Roberto Vázquez).
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:3653
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-3653¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 877 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos