o 3657 chos previsionales, pues al haber alcanzado la recurrente un status jubilatorio que le resultaba más beneficioso, el valor de la renuncia queda disipado frente a la cláusula constitucional referida, máxime cuando en la materia de que se trata ha de buscarse la inteligencia de las normas que se proyecte en un marco de mayor protección, por lo que no cabe admitir por vía jurisprudencial interpretaciones que desatiendan el aludido mandato de la Ley Fundamental.
Por ello, oído el señor Procurador General se hace lugar al recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autosal tribunal de origen para que se dicte un nuevo fallo de acuerdo con lo expresado. Agr éguese la queja al principal. Notifíquese y remítase.
EDUARDO MoLiNÉ O'Connor — ADoLFo Roserto VÁzauez.
RODOLFO GOMEZ y OTROS v. INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL
DE LA PROVINCIA peL CHACO v/o PROVINCIA peL CHACO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que dedaróla perención dela instancia (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación ).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Procede el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que dedaró la perención de instancia si se incurrió en un excesivo rigor formal que afecta ala garantía de defensa en juicio, y la decisión en recurso pone fin al pleito o causa un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor, Carlos S. Fayt, Guillermo A. F. López y Adolfo Roberto Vázquez).
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
La perención de la instancia debe responder a las particularidades de cada caso, y por ser un modo anormal de terminación del proceso y de interpretación res
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:3657
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-3657¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 881 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos