JORGE MIGUEL POMIRO v. MIGUEL MADANES y OTROS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) el recurso extraordinario deducido contra el pronunciamiento que elevó el monto de los honorarios y dispuso que los intereses correrían a partir de la recepción dela intimación cursada y su rechazo por los demandados.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Es arbitrario el pronunciamiento que, al elevar el monto de los honorarios, calificó como intrascendente la cuestión relativa a la autenticidad del convenio de honorarios y estimó que el incremento en la facturación se explicaría por la intervención del actor en conflictos de los demandados, ya que lo decidido no trasluce más que una simple convicción personal de quien la suscribe sin apoyaturaen otras consider aciones (Disidencia de los Dres. Eduardo MolinéO'Connor, Augusto César Belluscio, Guillermo A. F. López y Adolfo Roberto Vázquez).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia de recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Es descalificable el pronunciamiento que -sin tratar la crítica relativa a que el reclamo de intereses sólo había sido introducido por los demandados al contestar la apelación del actor— confirmó lo decidido en cuanto a que correrían a partir de la recepción de la intimación cursada y su rechazo por los demandados Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor, Augusto César Belluscio, Guillermo A. F. López y Adolfo Roberto Vázquez).
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
—|l-
La Sala "B", de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, confirmó la sentencia dela Jueza de Primera Instancia, elevó el monto de los honorarios a la suma de U$S 970.000, y dispuso que los intereses correrían a partir de la recepción de la intimación cursada y su rechazo por los demandados.
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:3508
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-3508¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 732 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos