DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—1-
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala | X) denegó el recurso extraordinario deducido por Obras Sanitarias de la Nación contra la sentencia del tribunal que confirmó el rechazo del planteo de la accionada fundado en la ley 24.283. Para así decidir, se basó en que:
a) el decisorio tachado de arbitrario no exhibe defectos de fundamentación; b) es competencia exclusiva de la Corte Suprema decidir cuando una providencia es arbitraria; c) se trata de una cuestión de derecho común, ajena ala vía del artículo 14 de la ley 48 (v. fs. 271/272 del expediente 6120/98 acompañado ala presente causa).
Contra ello se alza en queja la demandada por razones que, en lo substantivo, reiteran las expuestas en el recurso extraordinario (fs.
112/129 del cuadernorespectivo).
— II En lo que aquí interesa, merece resaltar se que la a quo desechóla inclusión dela condena en la hipótesis del artículo 1°, inciso e, dela ley 23.982. Descartó, asimismo, la aplicación de la ley 24.283, con fundamento en que las bases tomadas para la liquidación no permiten evaluar si el salariodenunciado por la demandada se ajusta ala realidad, puesto que esos datos no encuentran apoyo en probanza alguna que refleje el valor actual del salario pertinente. Añadió, que no cabe involucrar conceptos no contemplados en la norma, ya quelos intereses no se encuentran alcanzados por los efectos de esta previsión, al tratarse de accesorios del capital que se dirigen a compensar su no utilización por el acreedor. Finalmente, estimó abstracto el planteo fincado en el art. 11 de la ley 24.307 (císe. 243/246 del expediente 6120/98, a cuya foliatura aludiré en adelante).
Contra dicha decisión dedujo la demandada recurso extraordinario (fs. 249/264), el que fue contestado por la contraria (fs. 266/267) y denegado —reitero— por la a quofs. 271/272, dando origen a esta queja.
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:3225
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-3225¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 449 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos