425 3137 do suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa P.834.XXXI . "Palmucci de López Matilde c/ ANSeS" (°), voto de los jueces Mdliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, López y Bossert, sentencia del 16 de setiembre de 1999, a cuyos fundamentos cabe remitir por razón de brevedad.
Los jueces Nazareno, Boggiano y Vázquez se remiten, en lo pertinente, a sus disidencias en la causa mencionada.
Quelos agravios relacionados con el efecto dela ley 23.928 sobrela movilidad delas prestaciones y la que debe aplicarse a partir del 1° de abril de 1991 encuentran adecuada respuesta en lo examinado y re°) Dicha sentencia dice así:
MATILDE ERNESTINA PALMUCCI DE LOPEZ
v. INSTITUTO MUNICIPAL De PREVISION SOCIAL
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de septiembre de 1999.
Vistos los autos: "Palmucci de López, Matilde Ernestina d/ Instituto Municipal de Previsión Social s/ municipales".
Considerando:
19) Que contra el pronunciamiento de la Sala || de la ex Cámara Nacional de Apelaciones de la Seguridad Social que fue emitido durante la vigencia del decreto 2302/94 y confirmó la resolución del Instituto Municipal de Previsión Social que había desestimado la solicitud de modificación de la categoría escalafonaria y la actualización de las diferencias abonadas en concepto de retroactividad sobre la base de lo establecido por la ordenanza 27.879, la actora y la fiscalía de cámara dedujeron los recursos extraordinarios que fueron concedidos.
2°) Que los agravios de la demandante dirigidos a impugnar el criterio del a quo para denegar el pedido de revisión de la categoría fijada por el organismo previsional para liquidar el haber dela pensión —según el régimen aprobado por ordenanza 33.651/77 y decreto nacional 1624/77 suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogasalasresueltas por esta Corte en Fallos: 307:906 ; 313:914 y en las causas A.543.XXVII "Aliaga, Julia Rosa e/ InstitutoM unicipal de Previsión Social" y D.42.XX1X "D'Martínez, Angel Oscar e/ Instituto Municipal de Previsión Social", con fechas 23 de mayo y 23 de noviembre de 1995, respectivamente, a cuyos fundamentos cabe remitirse por razón de brevedad.
3) Que en cuanto a las objeciones relacionadas con la prescripción del ajuste por actualización monetaria e intereses de las sumas percibidas por la titular por aplica
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:3137
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-3137¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 361 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos