fs. 74/79), manifestó: "[q]ue los agravios van dirigidos contra una sentencia definitiva y si bien ellos remiten al examen de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, el recurrente plantea arbitrariedad, lo cual justifica a criterio de este Tribunal el acceso a la Corte Suprema a través de la arbitrariedad de sentencia (creación pretoriana del Máximo Tribunal del país)" (fs. 91). En consecuencia, resolvió: "cJonceder el recurso extraordinario interpuesto..." (loc. cit.).
2) Que conviene recordar sobre el punto que, si bien es esta Corte exclusivamente la que debe decidir si existe o no el supuesto de arbitrariedad, esto no releva a los órganos judiciales de resolver circunstanciadamente sila apelación federal, prima facie valorada, cuenta con fundamentos suficientes para dar sustento a la invocación de un caso excepcional, como lo es el de la arbitrariedad (Fallos: 313:1459 , considerando ?° y sentencia in re V.841.XXXII "Vannini, Enrique c/ Luis Fariña y Asociados S.A. s/ interdicto", del 12 de abril de 1997, considerando 49), 3?) Que, de ser seguida la orientación opuesta, el Tribunal debería admitir que su jurisdicción extraordinaria se viese, en principio, habilitada o denegada sin razones que avalen uno u otro resultado, lo cual irroga un claro perjuicio al derecho de defensa de los litigantes y al —.
adecuado servicio de justicia de la Corte (Fallos: 313:1459 , conside rando 3? y fallo "Vannini", considerando 59).
4) Que los términos sumamente genéricos del auto de concesión evidencian que el superior tribunal provincial no analizó circunstanciadamente ("con toda menudencia, sin omitir ninguna circunstancia o particularidad", según la definición de la Real Academia) la apelación federal para poder efectuar la valoración a que obliga la doctrina citada precedentemente.
5) Que, en tales condiciones, la concesión del remedio federal -en los escuetos términos transcriptos— no aparece debidamente fundada, por lo que debe ser declarada su nulidad al no dar satisfacción a los requisitos idóneos para la obtención de la finalidad a la que se hallaba destinada (Fallos: 313:1459 , considerando 4" y sus citas y el ya citado "Vannini", considerando 6).
Por ello, se declara la nulidad de la resolución por la que se concedió el recurso. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que se
Apoya a Universojus!
Compartir
116Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:3082
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-3082¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 306 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos