mento de cargo para el establecimiento dela sanción impuesta, siendo ostensible, en mi concepto, que la sanción reposa únicamente en la aplicación dela presunción en el IVA, y queel tribunal a quo ha confir madotal errónea inteligencia al sostener que, al nohaber sidorecurridala determinación de oficio, quedó convalidada la calificación endilgada, de "engañosas y maliciosas", a las declaraciones juradas del contribuyente. Sin perjuicio de ello, es menester aclarar quedichos calificativos pueden ser referidos al incumplimiento de las obligaciones laborales y previsionales, sobre las cuales hubo una determinación con base cierta, pero nunca en relación al |.V.A., donde la determinación tiene sustento válido únicamente en la utilización de una presunción, y con independencia desi, en la realidad delos hechos, las operaciones por las cuales nose habría tributado el |.V.A. ocurrieron ono, en tanto el contribuyente no haya aportado prueba en contrario, conforme la normativa legal vigente.
— VINIL En atención ala solución propuesta, estimo que resulta inoficioso pronunciarme sobre los restantes agravios de la recurrente.
Por lo expuesto, opino que cabe hacer lugar al recurso extraordinario, revocar la sentencia apelada y devolver los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte un nuevo pronunciamientoacorde con lo expresado. Buenos Aires, 28 dediciembrede 1999.
Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 24 de agosto de 2000.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Montenegro Hermanos Sociedad Anónima c/ Dirección General Impositiva", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de la ciudad de Rosario, al confirmar lodecidido en la anterior instancia, man
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:2179
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-2179¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 2 en el número: 869 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos