425 1663 que no ha existido ninguna delas circunstancias fácticas que la norma constitucional describe con rigor devocabulario (Voto de los Dres. Augusto César Belluscio y Gustavo A. Bossert).
DECRETO DE NECESIDAD Y URGENCIA.
El decreto 770/96, dictado de acuerdo con la regulación introducida en el art. 99, inc. 39, de la Ley Fundamental, por la Reforma Constitucional de 1994, debe ser invalidado por no ajustarse a las exigencias de ésta (Voto del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstitucionalidad. Decretos nacionales.
El art. 25 de la ley 24.714, que derogó la ley 18.017 y los decretos 770/96 y 771/96, traduce el reconocimiento de la validez de esos decretos, a la vez que importa un implícito pronunciamiento a favor de la regularidad de su dictado, desde que naturalmente, sólo es concebible por parte del órgano legislativo la "derogación" de normas cuya validez ha admitido (Disidencia de los Dres. Julio S. Nazareno, Eduardo Moliné O'Connor y Guillermo A. F. López).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de junio de 2000.
Vistos los autos: "Unión Ferroviaria y otros c/ Estado Nacional — Poder Ejecutivo Nacional s/ acción de amparo".
Considerando:
Que el recurso extraordinario de la demandada sometido a consideración de esta Corte, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Por ello, selodeciara inadmisible. Costas por su orden. Notifíquese y devuélvase.
JuLIO S. NAZARENO (en disidencia) — EpuarDo MoLIné O'Connor (en disidencia) — CarLos S. FAYyr — AUGUSTO César BeLLuscio (según su voto) — ENRrIQue SANTIAGO PETRACCHI (según su voto) — ANTONIO BocciANO — GuILLERMO A. F. Lórez (en disidencia) — Gustavo A.
Bossert (según su voto).
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:1663
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-1663¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 2 en el número: 353 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos