FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de junio de 2000.
Vistos los autos: "López Rega, Norma Beatriz y otro c/ Ministerio del Interior".
Considerando:
Que este Tribunal comparte el dictamen del señor Procurador General de la Nación que antecede, a cuyos términos y fundamentos corresponde remitirse por razones de brevedad.
Por ello, de conformidad alo dictaminado a fs. 178/180, se dedara admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia de fs.
154/158. Costas en el orden causado en atención a que la doctrina de Fallos: 320:1469 pudo haber sidointerpretada incorrectamente por la recurrente. Notifíquese y devuélvase.
JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYr —
AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQue SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO
BOGGIANO — GuILLERMO A. F. López — Gustavo A. Bosserr — AnoLro ROBERTO VÁzauez.
UNION FERROVIARIA y Otros v. PODER EJECUTIVO NACIONAL
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible el recurso extraordinario contra la sentencia que dedaróla invalidez constitucional de los decretos 770/96 y 771/96 (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
DECRETO DE NECESIDAD Y URGENCIA.
Corresponde dedarar la invalidez de los decretos 770/96 y 771/96 por cuantosus fundamentos se basan en afirmaciones dogmáticas e insuficientes que no alcanzan a justificar la imposibilidad de revitalizar el régimen de las asignaciones familiares por medio de la función legislativa del Congreso de la Nación, o
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:1662
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-1662¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 2 en el número: 352 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos